Algo de ese estilo fue lo que me enseñaron en Estadísticas al tratar de saber a cuánta gente tener que entrevistar para saber qué opinaban respecto de un tema y saber si lo que me decían tendría vinculación a lo que piensa la mayoría "lo que usted busca es representatividad, y claro, con este modelo usted puede asegurar con un 95% nivel de confianza y con un 5% de margen de error que esto pasa en la realidad"
Así fue, frío y al grano. Y en el momento no le tomé "el peso" al asunto, de verdad, pensé que era una gran solución y que me sería útil. Un mecanismo ideal para poder saber qué pasaba en la realidad sin tener que preguntarle a cada uno. Quizá no me daba cuenta de que estaba en el lugar de los privilegiados, no inserto dentro de ese 5%. No alcancé a preguntarme en ese momento ¿Qué se siente estar dentro del error de un modelo? ¿Qué significa para una persona ser afectado por una decisión que le aseguraba científicamente que lo más probable era que saliera favorecido? ¿Qué se le responde al que la probabilidad le falló?
Siento que hay cosas que se olvidan cuando estamos inmersos en un espacio mejor, en un lugar privilegiado, "desde arriba", con más conocimientos, etc. Da lo mismo como se lo quiera caracterizar, tenemos un potencial de poder contestar nuestras inquietudes, de buscar medios para informarnos, de tener independencia y eficiencia en resolver nuestros propios asuntos. Pero ¿qué sucede con los que están dentro de ese 5% de error? ¿dentro del 5% más pobre? Sigo sintiendo que a veces se subestima por el estatus de la ciencia, de ese conocimiento duro y calculador, a las personas y a la realidad que se está estudiando.
No se objeta ni cuestiona, y es un sesgo inmenso. De gran proporción, tal como asumir que las personas actúan con un nivel de racionalidad tal como lo anuncia la economía con el rational choice, del mismo principio que sostiene la política hoy en día ¿aló?. Las vida tiene sabores, aromas y sentimientos, se construye de momentos y no se puede coartar ese sentir, esa subjetividad de cada persona con modelos impuestos.
Me gustaría pensar que no todo está dicho y que hay la potencialidad de empoderarse para asumir responsabilidades que den respuestas concretas, correctas y concientes a la gente que está dentro del margen de error. En lo concreto, siguen siendo personas a las que los estudios y modelos tratan de predecir. Y somos nosotros, personas también, los encargados de que esos modelos se generen. ¿Modelo o persona?
Siempre, la(s) persona(s).Así fue, frío y al grano. Y en el momento no le tomé "el peso" al asunto, de verdad, pensé que era una gran solución y que me sería útil. Un mecanismo ideal para poder saber qué pasaba en la realidad sin tener que preguntarle a cada uno. Quizá no me daba cuenta de que estaba en el lugar de los privilegiados, no inserto dentro de ese 5%. No alcancé a preguntarme en ese momento ¿Qué se siente estar dentro del error de un modelo? ¿Qué significa para una persona ser afectado por una decisión que le aseguraba científicamente que lo más probable era que saliera favorecido? ¿Qué se le responde al que la probabilidad le falló?
Siento que hay cosas que se olvidan cuando estamos inmersos en un espacio mejor, en un lugar privilegiado, "desde arriba", con más conocimientos, etc. Da lo mismo como se lo quiera caracterizar, tenemos un potencial de poder contestar nuestras inquietudes, de buscar medios para informarnos, de tener independencia y eficiencia en resolver nuestros propios asuntos. Pero ¿qué sucede con los que están dentro de ese 5% de error? ¿dentro del 5% más pobre? Sigo sintiendo que a veces se subestima por el estatus de la ciencia, de ese conocimiento duro y calculador, a las personas y a la realidad que se está estudiando.
No se objeta ni cuestiona, y es un sesgo inmenso. De gran proporción, tal como asumir que las personas actúan con un nivel de racionalidad tal como lo anuncia la economía con el rational choice
Me gustaría pensar que no todo está dicho y que hay la potencialidad de empoderarse para asumir responsabilidades que den respuestas concretas, correctas y concientes a la gente que está dentro del margen de error. En lo concreto, siguen siendo personas a las que los estudios y modelos tratan de predecir. Y somos nosotros, personas también, los encargados de que esos modelos se generen. ¿Modelo o persona?
